Marginalprissättning
är en prissättningsmodell som dyker upp i Nordpool's bestämning av systempris (marknadspris).
Från en studie av Handelshögskolan i Göteborg:
"Systempriset kan sägas motsvara den rörliga produktionskostnaden, marginalkostnaden, inklusive kostnaden för utsläppsrätter för den dyraste produktionsanläggning som behövs för att besvara efterfrågan". Och "I princip är det därför den sista och dyraste kilowattimmen som behövs för att möta efterfrågan i marknaden som bestämmer systempriset."
Eller med lite andra ord:
Anta att konsumtionen (efterfrågan) under en tidsperiod är 100.000 kWh. Då är produktionen också 100.000 kWh (plus förluster i ledningsnäten) eftersom elenergin inte kan lagras.
Om Vattenkraft använts för 98.000 kWh (produktionskostnad 9,5 öre/kWh) och fossil kraft använts för 2.000 kWh (produktionskostnad plus utsläppsrätter 61 öre/kWh), kommer systempriset (marknadspriset) från Nordpool bli 61 öre/kWh för alla 100.000 kWh.
Då kan man förstå att marknadspriset för 98 % av elproduktionen är ett överpris. Det priset hamnar på vår elfaktura.
Vi kan konstatera att på grund av marginalprissättningen betalar vi konsumenter utsläppsrätter för elproduktion som inte är belastade med utsläppsrätter, i det här fallet vatten- och kärnkraft. De existerar inte men vi betalar för dem. Dessutom betalar vi moms för dem....
Skulle jag som privatperson sälja och ta betalt för något som inte existerar skulle det kallas bedrägeri och följden bli fängelse. Elmarknaden kommer undan detta genom att gömma det bakom marginalprissättningen.
I det fall ”de tre stora” elproducenterna skulle anse marknadspriset på elenergi vara för lågt kan de strypa elproduktionen så pass mycket att Sverige behöver importera dyr el från utlandet. Priset för importen hamnar hos Nordpool, systempriset justeras därefter och vi konsumenter tvingas betala hela kalaset.
Märk väl: Jag påstår inte att de gör det, jag pekar på en möjlighet.
För att belysa ovanstående mer "jordnära" kan vi till exempel ta en bilförsäljare.
Anta att en bilförsäljare i sin saluhall har 100 bilar. 98 bilar är Fiat Micra och två bilar är Rolls Royce (=2% Rolls Royce). När han köpte Rolls Royce-bilarna fick han betala 1,5 millioner per styck. För Fiat-bilarna betalade han 40.000 kronor per styck.
När han ska sälja bilarna i hallen begär han 1,8 millioner per styck för alla 100 bilarna. Anledningen är att han använder marginalprissättning och sätter utpriset efter de dyraste bilarna.
Skulle han mot förmodan lyckas sälja alla bilarna skulle han göra den nätta förtjänsten av 173 millioner 80 tusen kronor.
Vi kan nog förmoda att ingen kommer att köpa en begagnad Fiat för 1,8 millioner. Bilspekulanterna kan i det här fallet välja om de vill köpa en Fiat eller inte.
Precis så fungerar marginalprissättningen på elmarknaden. Det är bara en skillnad. Vi konsumenter kan inte välja att avstå från köpet av elenergin med ”Rolls-priserna” och därmed gör elproducenterna miljardvinster varje år. Och vinsterna bara ökar för varje år.
När marginalprissättningen kritiseras brukar det komma ett antal motargument. De vanligaste är:
Marginalprissättning är det enda som fungerar. Då gör man det väldigt enkelt för sig och kommer med ett argument utan några som helst underlag. Det är lika dumt som att påstå att "om hela befolkningen har ont i ett ben är den halte frisk". Har man inga andra erfarenheter är det naturligtvis den enda erfarenheten som gäller.
Kom med ett annat förslag som fungerar. För detta krävs ett visst mått av kreativt ekonomiskt tänkande av en ekonom som finns i branchen, d.v.s antingen i elbranchen eller i regeringen. Ingen sådan ekonom kommer att lägga ett annat förslag. Vilket annat förslag som helst skulle minska vinsterna hos elproducenterna samt statens skatteinkomster. Den ekonom som skulle komma med ett sådant förslag skulle antingen bli utskrattad eller bli utan jobb. Tro mig, vara utan jobb är ingenting att sträva efter.
Marginalprissättningen uppfanns redan på 1700-talet. Av en skotte om jag inte minns fel. På den tiden trodde många människor att jorden var platt. Det gör inte jorden mindre rund för det. En hel del har förändrats under de senaste 300 åren. Bland annat fanns inte utsläppsrätter då. Att lägga ett pris på utsläppsrätter ovanpå den dyraste elproduktionen och sedan sätta in detta i en marginalprissättning, det är rent absurt kreativt ekonomiskt tänkande. Jag skulle vilja se lite sunt förnuft även hos ekonomer. Det måste väl ändå snart vara dags att lämna 1700-talet bakom oss!
Om Du tycker detta var tungt att läsa kan Du titta i min saga i kapitel 3 (öppnas i nytt fönster).
Här kan Du läsa om vilka argument energileverantörerna har för att försvara prisökningar.